Nel mondo occidentale odierno, esiste un numero allarmante di politici e mezzi di comunicazione che giustificano o addirittura accolgono con favore l’azione militare degli Stati Uniti e di Israele contro la Repubblica Islamica dell’Iran. Spinti da quella presunzione di cui conosciamo bene, molti credono che gli Stati Uniti stiano ancora una volta difendendo il bene nella lotta contro il male. È proprio per questo che è urgentemente necessario fermarsi a riflettere. Con questa guerra, infatti, gli Stati Uniti e Israele stanno commettendo un crimine di proporzioni enormi, non solo contro l’Iran, ma in ultima analisi anche contro se stessi e contro tutti noi. Questa guerra potrebbe aver aperto le porte dell’inferno, al termine delle quali l’Occidente si troverà a essere il perdente.

Questa guerra rischia di essere lunga e sanguinosa.

Molto di tutto ciò ricorda l’inizio della guerra in Iraq nel 2003. Anche allora un presidente americano era ossessionato dall’idea di “liberare” l’Iraq dal suo dittatore. Anche allora, George W. Bush sosteneva che il regime possedesse armi di distruzione di massa, dalle quali il mondo doveva essere protetto. E un servile primo ministro britannico, Tony Blair, arrivò persino a dichiarare che Saddam Hussein avrebbe potuto attaccare Londra in 15 minuti. Niente di tutto ciò era vero.

Si pensava che la guerra sarebbe finita in fretta; appena un mese dopo, Bush annunciò che la «missione era compiuta». Ma anche quella si rivelò un’illusione. L’Iraq sprofondò in una brutale guerra civile e dalle rovine del Paese sorse una delle organizzazioni terroristiche più pericolose del nostro tempo: il cosiddetto Stato Islamico. Molti degli iracheni che avrebbero dovuto essere «liberati» pagarono con la vita e con la distruzione del loro Paese. Le stime parlano fino a un milione di morti, alcune addirittura di due o tre milioni. Le conseguenze di questa guerra gravano ancora oggi pesantemente sull’Iraq, 23 anni dopo.

Dovremmo ricordare tutto questo perché gran parte di ciò sembra ora ripetersi. Gli Stati Uniti e Israele stanno attualmente conducendo una guerra contro l’Iran, giustificandola con presunte armi nucleari, ben sapendo che l’Iran non possiede bombe nucleari e non ne sta costruendo.

Ancora una volta, si dice che gli iraniani debbano essere “liberati”, e ancora una volta, tutto deve avvenire rapidamente. Ma in Iran, le conseguenze di questa invasione potrebbero essere ancora più devastanti di quelle in Iraq. La popolazione è doppia e altamente istruita e, nonostante le tensioni interne, il Paese è più stabile in termini di organizzazione. Ha un esercito più forte e il suo sistema politico non crollerà con l’eliminazione di singoli leader. Inoltre, l’Iran è ora membro dei BRICS ed è sostenuto – sebbene non apertamente – da Russia e Cina.

Mentre l’amministrazione Bush sosteneva almeno di voler ricostruire l’Iraq dal punto di vista politico ed economico, le azioni odierne degli Stati Uniti e di Israele mirano esclusivamente alla distruzione dall’alto. Ciò non migliorerà certamente le possibilità di successo di questa invasione.

Potrebbero gli Stati Uniti e Israele perdere anche questa guerra?

Contrariamente a quanto annunciato dal presidente Trump, è improbabile che questo conflitto si concluda rapidamente. Al contrario, vi sono molte indicazioni che ci troviamo di fronte a una guerra lunga, estremamente sanguinosa e costosa – una guerra che gli Stati Uniti e Israele potrebbero perdere sia sul piano militare che su quello politico e morale. Le conseguenze per l’intero Occidente sarebbero considerevoli. L'esito di questa guerra potrebbe essere determinato non tanto sul campo di battaglia quanto dagli sviluppi politici interni in Iran, negli Stati Uniti, in Israele e negli Stati arabi confinanti. A questo proposito, gli Stati Uniti e Israele sembrano trovarsi in una posizione di svantaggio. La loro strategia – ammesso che si possa parlare di una strategia chiara – si basa su un «attacco decapitante».

La speranza era che la rapida eliminazione della leadership iraniana avrebbe portato a massicce rivolte in Iran e che parte delle forze armate avrebbe cambiato schieramento passando dalla parte degli insorti, causando il crollo della Repubblica Islamica. Sebbene l’attacco decapitante sembri aver avuto successo, finora non si è verificata né una rivolta né un colpo di Stato militare – nonostante i ripetuti appelli di Trump. Siamo già al quarto giorno di guerra e la leadership iraniana ha assorbito questo colpo in modo davvero notevole. Non ci sono notizie di tensioni tra i numerosi centri di potere in Iran. Con il passare dei giorni, la probabilità di una rivolta interna e di un colpo di Stato militare diminuisce. Ciò significherebbe che la strategia statunitense-israeliana ha fallito.

La guerra è estremamente impopolare negli Stati Uniti, specialmente tra gli elettori di Trump che avevano creduto alla sua promessa di non scatenare nuove guerre. Con ogni nuova notizia di distruzione e di vittime civili – tra cui le 160 studentesse uccise e i soldati statunitensi caduti – la resistenza politica interna è destinata a crescere. A ciò si aggiunge il pericolo di una frattura politica tra gli Stati Uniti e Israele, i cui interessi in questo conflitto sono molto distanti. Israele sta già perdendo sostegno negli Stati Uniti, persino tra i gruppi evangelici della Bible Belt.

Il drastico aumento dei prezzi dell’energia, causato dal blocco dello Stretto di Hormuz, sta ulteriormente peggiorando il clima. Trump dovrà affrontare le elezioni di medio termine a novembre. Se non riuscirà a porre fine alla guerra rapidamente con una vittoria, le elezioni potrebbero rivelarsi disastrose per lui. Il tempo sta per scadere per lui, mentre gioca a favore dell'Iran. Non sorprende quindi che Trump abbia ora sollevato in diverse occasioni la possibilità di nuovi negoziati con Teheran. Ma è improbabile che Teheran risponda.

Anche negli Stati arabi del Golfo, dove le basi militari statunitensi sono numerose, potrebbe essere in atto un ripensamento. L’Iran non solo sta attaccando le basi statunitensi presenti in quella zona, ma sta prendendo sempre più di mira gli stessi Stati del Golfo. Con droni semplici ed economici, sta costringendo gli Stati Uniti e i loro partner a dispiegare missili difensivi costosi e difficili da sostituire. È quindi probabile che molti Stati del Golfo mettano in discussione l’effettiva affidabilità delle garanzie di sicurezza americane, soprattutto perché finora gli Stati Uniti non sono stati in grado di contrastare gli attacchi iraniani.

Per Israele, si pone la questione di quanto a lungo potrà resistere ad attacchi missilistici iraniani ancora più intensi. I missili iraniani stanno già superando i sistemi Iron Dome, David's Sling e Arrow 2 e 3. La situazione potrebbe aggravarsi ulteriormente. Con questa guerra Israele si è esposto a un rischio enorme. Non è stato in grado di vincere in modo decisivo nessuno dei suoi recenti conflitti: né a Gaza, né in Cisgiordania, né in Siria, né contro Hezbollah in Libano né gli Houthi nello Yemen. Una sconfitta nella guerra contro l’Iran potrebbe quindi porre lo Stato israeliano di fronte a sfide esistenziali senza precedenti.

La guerra contro l’Iran sta causando gravi danni all’Occidente

La guerra contro l’Iran è iniziata il 28 febbraio con una spietatezza difficile da eguagliare. Mentre erano ancora in corso negoziati promettenti e in spregio a tutte le norme internazionali, Israele ha ucciso gran parte della leadership iraniana in un massiccio attacco missilistico a sorpresa, tra cui il leader religioso e capo di Stato e i membri della sua famiglia nella loro residenza. Le immagini mostrate da Al Jazeera rivelano solo resti polverizzati di muri; l’intenzione era chiaramente quella di assicurarsi che nessuno fosse risparmiato. Descrivere l’attacco come un «colpo decapitante» è di per sé prova di un profondo declino morale. Il fatto che anche i governi europei stiano rimanendo in silenzio su questa azione graverà pesantemente sull’intero Occidente per molto tempo a venire.

Eppure i negoziatori iraniani avevano fatto concessioni significative a Ginevra il 26 febbraio. Un alto funzionario del governo statunitense ha confermato alla rivista Axios che erano stati compiuti progressi considerevoli. Anche il ministro degli Esteri dell’Oman, che ha agito da mediatore, ha parlato di una svolta. Il 27 febbraio, il presidente Trump ha dichiarato di preferire una soluzione diplomatica alla guerra. Tuttavia, a quel punto, la decisione di attaccare il giorno successivo doveva essere già stata presa. È stato quindi così, come sospettavano molti osservatori, che gli Stati Uniti e Israele stavano solo fingendo di negoziare per indurre il governo iraniano in un falso senso di sicurezza? Una mossa del genere costituirebbe una violazione della fiducia senza precedenti nel mondo moderno.

Questa guerra non solo ha distrutto la fiducia nella sincerità dell’Occidente, ma ha anche definitivamente distrutto il diritto internazionale fondato sulla Carta delle Nazioni Unite, proprio quel diritto che lo stesso Occidente aveva un tempo creato.

I rapporti con la Carta delle Nazioni Unite sono sempre stati tesi, specialmente in Israele e negli Stati Uniti. Ma la violazione in relazione all’attacco all’Iran non ha precedenti. Mentre il presidente George W. Bush tentò ancora – sebbene invano – di ottenere un mandato del Consiglio di Sicurezza per la guerra in Iraq nel 2003, il presidente Trump non ha chiesto nulla a nessuno, nemmeno al proprio Congresso. Così facendo, ha spalancato la porta a un ordine mondiale basato esclusivamente sulla legge del più forte. Il fatto che tutto questo stia accadendo senza alcuna protesta nel mondo occidentale la dice lunga sullo stato intellettuale e morale delle nostre società.

La guerra minerà inoltre tutti gli sforzi volti a frenare la proliferazione delle armi nucleari. Sebbene gli Stati Uniti e Israele sostengano che questa guerra sia intesa a prevenire la proliferazione delle armi nucleari, è probabile che ottengano l’effetto opposto. Le loro azioni rafforzeranno in molti paesi la convinzione che solo il possesso di armi nucleari possa proteggere da tali attacchi. Gli Stati Uniti e Israele – entrambi potenze nucleari – hanno potuto attaccare l’Iran solo perché esso non possedeva armi nucleari e non era sul punto di svilupparle. Se l’Iran avesse avuto armi nucleari, questa guerra molto probabilmente non sarebbe mai scoppiata.

E cosa significa tutto questo per noi europei? Ancora una volta, non riusciamo a trovare le parole giuste né l’atteggiamento giusto. Come nella guerra persa in Ucraina, stiamo adottando la stessa retorica bellicosa e le stesse minacce vuote, senza alcuna influenza da parte nostra. Ma molto tempo dopo che gli americani avranno attraversato l’Atlantico per mettersi in salvo, noi rimarremo lì, tra le rovine e gli enormi costi di una guerra persa in Iran. L'Europa potrebbe finire per pagare non solo le conseguenze di una guerra persa in Ucraina, ma presto anche quelle di una guerra persa in Iran.

Molti politici americani un tempo si sono pentiti di aver mai fatto la guerra in Iraq. Presto lamenteremo tutti l'attuale guerra con l'Iran come un errore madornale. Ma a quel punto sarà troppo tardi. Il danno sarà già stato fatto.