El realismo político se ha definido tradicionalmente como una corriente de las relaciones internacionales que prioriza el poder, el interés nacional y la anarquía sistémica (entendida como la ausencia de una autoridad global centralizada donde cada actor busca satisfacer sus propios intereses) como los principales motores del comportamiento estatal.

Si bien la academia ha estado dominada por visiones occidentales —representadas por figuras históricas como Nicolás Maquiavelo y Thomas Hobbes, o contemporáneas como Hans Morgenthau y Kenneth Waltz—, el realismo político chino ha emergido con una identidad propia y un ecosistema de poder bien diferenciado. Este enfoque no es simplemente una respuesta a las teorías occidentales, sino una construcción que integra milenios de pensamiento estratégico y filosófico con una visión pragmática adaptada al siglo XXI.

De este modo, para comprender la política exterior de Pekín, es indispensable analizar sus raíces históricas, específicamente a pensadores como Sun Tzu, Confucio y Han Feizi. A diferencia del realismo occidental, que suele centrarse en la confrontación directa y el equilibrio de poder militar, el pensamiento de Sun Tzu en El arte de la guerra propone que la victoria ideal se alcanza sin luchar, mediante la inteligencia, la flexibilidad y la estrategia indirecta. Esta noción permite a China promover sus intereses evitando conflictos directos que puedan agotar sus recursos o desestabilizar su entorno.

Por otro lado, la influencia filosófica de Confucio —quien, aunque no fue un realista en sentido estricto, es fundamental para la estabilidad interna— establece que un Estado no puede proyectar poder hacia el exterior si no goza de armonía y cohesión social en sus dominios. Este principio contrasta drásticamente con el realismo occidental, el cual suele analizar la competencia entre Estados subestimando las dinámicas internas de los actores. Complementando esta visión, el legalismo de Han Feizi aporta la noción de un gobierno fuerte y centralizado donde el control estatal constituye la herramienta suprema para garantizar el orden, tanto dentro como fuera de las fronteras.

Una de las diferencias más marcadas entre el realismo chino y el occidental radica en la percepción del tiempo. Mientras las democracias occidentales suelen operar bajo ciclos políticos de corto plazo, el realismo político chino adopta una perspectiva de largo plazo, influenciada por su historia milenaria y la continuidad de sus instituciones. China no busca respuestas inmediatas a cada amenaza, sino que acumula capacidades de manera gradual, siguiendo la famosa máxima de Deng Xiaoping: “ocultar capacidades y esperar el momento adecuado”.

El concepto mismo de poder también se entiende de forma más amplia en el contexto chino. Mientras que el realismo estructural occidental, representado por Kenneth Waltz, pone un énfasis casi exclusivo en la capacidad militar y económica, China incorpora la influencia cultural, la capacidad tecnológica y la cohesión social como componentes críticos. Esto explica por qué Pekín prefiere recurrir a la diplomacia económica y a grandes proyectos de infraestructura, como la Iniciativa de la Franja y la Ruta, para expandir su esfera de influencia sin necesidad de una ocupación militar formal.

Para el Partido Comunista Chino (PCCh), la cohesión social y el control interno son requisitos previos para cualquier proyección de fuerza global, situando la prevención del caos doméstico como la mayor garantía de seguridad nacional. Asimismo, la política de no interferencia en los asuntos internos de otros países no solo refleja el respeto a la soberanía, sino que resguarda su propio sistema ante eventuales cuestionamientos de potencias extranjeras. Mientras Occidente suele emplear la promoción de la democracia como herramienta política, China opta por un enfoque pragmático basado en el beneficio económico mutuo, independientemente de la ideología de sus socios.

La Iniciativa de la Franja y la Ruta (BRI) constituye el ejemplo más ambicioso del realismo político chino en acción. Lejos de ser una mera red de infraestructuras, se trata de una estrategia integral para asegurar rutas comerciales y acceder a recursos naturales críticos (como petróleo y minerales), reduciendo la dependencia de pasos marítimos vulnerables como el estrecho de Malaca. Al construir puertos en Pakistán o redes ferroviarias en Kenia, China no solo facilita el comercio, sino que genera interdependencias económicas que le otorgan un enorme poder de negociación y presencia física en regiones clave.

En este contexto, la financiación estratégica se convierte en una herramienta de poder estructural. Los países que se ven incapaces de reembolsar los préstamos chinos pueden terminar cediendo el control de activos estratégicos, como ocurrió con el puerto de Hambantota en Sri Lanka, transferido a una empresa estatal china por un arrendamiento de 99 años. Este modelo de expansión basado en la economía y la infraestructura permite a China posicionarse frente a sus competidores sin disparar una sola bala, aplicando los principios clásicos de Sun Tzu.

Un aspecto frecuentemente ignorado en el análisis del realismo político es el papel de la migración y las diásporas chinas. Lejos de ser un fenómeno meramente demográfico, la migración de ciudadanos chinos se integra en la estrategia de poder blando e influencia económica del país. Las comunidades en el extranjero actúan como puentes que facilitan la entrada de empresas estatales y la implementación de grandes proyectos, estableciendo bases permanentes en los países receptores.

Aunque no existe una política oficial promovida por el Estado al respecto, la tendencia de las comunidades chinas a preservar su identidad cultural y sus redes cerradas refuerza la cohesión y la vinculación con su país de origen. Estas redes familiares y empresariales en el Sudeste Asiático, África y América Latina no solo generan riqueza, sino que transmiten valores y consolidan la influencia china a largo plazo. En África, por ejemplo, la presencia de más de un millón de migrantes está transformando la realidad social y comercial, en lo que diversos analistas describen como un modelo de influencia basado en la presencia física y el control económico.

Proyección regional: África y América Latina bajo el enfoque realista

La política exterior china en África es un testimonio de su pragmatismo. Basándose en el modelo de “créditos por recursos”, China ha asegurado el suministro de materias primas esenciales para su industria —como el cobalto y el cobre— a cambio de la construcción de infraestructura urgente para los países africanos. Al evitar imponer condicionalidades sobre derechos humanos o reformas políticas, Pekín se ha posicionado como un socio preferente frente a las exigencias de las instituciones occidentales. No obstante, este avance también incluye componentes de poder duro, como lo demuestra la instalación de su base militar en Yibuti para salvaguardar sus intereses en el mar Rojo.

En América Latina la estrategia sigue una lógica similar, pero con un matiz geopolítico adicional: actuar como contrapeso a la influencia de Estados Unidos. Al firmar acuerdos de libre comercio y financiar obras energéticas o vial en países como Ecuador o Argentina, Pekín no solo busca acceder a materias primas como la soja o el litio, sino erosionar el histórico predominio estadounidense en la región, impulsando un orden multipolar.

Evolución histórica y modernización del pensamiento

El realismo político chino moderno comenzó a formalizarse teóricamente en la década de 1990, cuando académicos como Yan Xuetong empezaron a articular una visión propia que combinaba el realismo clásico con la herencia filosófica nacional. No obstante, sus antecedentes son milenarios: la dinastía Qin ya había aplicado principios legistas de control estatal total para unificar el territorio, mientras que la dinastía Han extendió dicha influencia hacia Asia Central. En el siglo XX, Mao Zedong aportó un pragmatismo revolucionario que permitió a China navegar la Guerra Fría adaptando sus alianzas según el interés nacional.

Sin embargo, ha sido el acelerado crecimiento económico de las últimas décadas lo que ha permitido traducir estas teorías en una práctica global. Hoy en día, China no solo compite en el mercado internacional, sino que busca participar activamente en la definición de las reglas del orden global. Este enfoque realista, que combina la paciencia milenaria con una ambición tecnológica de vanguardia, ofrece un marcado contraste con las estrategias occidentales, a menudo más inmediatas y reactivas.

Desafíos y críticas al modelo chino

A pesar de su efectividad, el realismo político chino enfrenta serios obstáculos. La percepción de expansionismo en el mar de China Meridional y las preocupaciones sobre la “diplomacia de la deuda” han generado tensiones con países vecinos y potencias occidentales, motivando la creación de contrapesos militares y económicos. Asimismo, la alta integración de China en los mercados globales la expone a fluctuaciones externas y tensiones comerciales, lo que compromete en parte su búsqueda de autonomía absoluta.

En el ámbito interno, desafíos como las brechas de desigualdad, la corrupción y las tensiones sociopolíticas representan un riesgo constante para la estabilidad. Si la base doméstica se debilita, la estructura de poder exterior —erigida sobre el prestigio económico y el control centralizado— podría verse comprometida. La capacidad de Pekín para gestionar estas contradicciones determinará si su paradigma realista logra consolidar un nuevo orden global o si genera resistencias capaces de limitar su ascenso.

En última instancia, el realismo político chino representa una síntesis de supervivencia, ambición y paciencia. Al concebir el poder no solo como la capacidad de coerción, sino como la habilidad de construir redes de dependencia y estabilidad, China ha trazado un camino que desafía las concepciones tradicionales de las relaciones internacionales. Mientras el mundo avanza hacia un escenario de multipolaridad, los principios de Sun Tzu y la visión estratégica de sus líderes continuarán siendo los pilares sobre los que se edifique la proyección de la potencia asiática.

Referencias

Acharya, A. (2014). The end of American world order. Polity Press.
Buzan, B., & Lawson, G. (2015). The global transformation: History, modernity and the making of international relations. Cambridge University Press.
Carr, E. H. (1939). The twenty years’ crisis, 1919–1939: An introduction to the study of international relations. Macmillan.
Foot, R., & Walter, A. (2011). China, the United States, and global order. Cambridge University Press.
French, H. W. (2014). China’s second continent: How a million migrants are building a new empire in Africa. Vintage Books.
Gallagher, K. P. (2016). The China triangle: Latin America’s China boom and the fate of the Washington consensus. Oxford University Press.
Johnston, A. I. (1995). Cultural realism: Strategic culture and grand strategy in Chinese history. Princeton University Press.
Kang, D. C. (2007). China rising: Peace, power, and order in East Asia. Columbia University Press.
Kissinger, H. (2011). On China. Penguin Press.
Mearsheimer, J. J. (2001). The tragedy of great power politics. W. W. Norton & Company.
Morgenthau, H. J. (1948). Politics among nations: The struggle for power and peace. Alfred A. Knopf.
Nyíri, P. (2007). Chinese in Eastern Europe and Russia: A middleman minority in a transnational era. Routledge.
Pieke, F. N. (2009). The good communist: Elite training and state building in today’s China. Cambridge University Press.
Sautman, B., & Yan, H. (2015). The Chinese are the worst? Human rights and labor practices in Chinese enterprises in Africa. World Development, 70, 358–373.
Shambaugh, D. (2013). China goes global: The partial power. Oxford University Press.
Sun Tzu. (s. f.). El arte de la guerra (Trad. adaptada).
Thunø, M. (Ed.). (2007). Beyond Chinatown: New Chinese migration and the global expansion of China. Museum Tusculanum Press.
Waltz, K. N. (1979). Theory of international politics. McGraw-Hill.
Wang, J. (2011). China’s search for a grand strategy: A rising great power finds its way. Foreign Affairs, 90(2), 68–79.
Wang, Y. (2021). China’s foreign policy in the new era. Foreign Languages Press.
Yan, X. (2011). Ancient Chinese thought, modern Chinese power (D. Bell & Sun Zhe, Eds.). Princeton University Press.
Yan, X. (2013). The shift of the world centre and its impact on the change of the international system. Chinese Journal of International Politics, 6(4), 333–364.
Yan, Y. (2018). Chinese immigrants in the United States: A historical perspective. Academic Press.
Zhang, F. (2015). Chinese hegemony: Grand strategy and international institutions in East Asian history. Stanford University Press.