Cuando salió a la palestra y supimos (los que no vivíamos en el Reino Unido) de dónde venía y cómo había logrado llegar a la fama, fue una esperanza, un soplo de aire fresco saber que un artista podía consagrarse después de años de lucha, de tocar en la calle, de luchar por un sueño.

Sus canciones eran emocionantes, no solo por las letras, sino también por la música.

Pero, como suele suceder, la espuma subió y empezó a ser famoso, hizo publicaciones que mostraban que seguía siendo el mismo, tratando de mantener esa normalidad que ya no era tan real, pero bueno, él lo intentaba y a algunos fans, igual a muchos, los seguía convenciendo de que seguía siendo aquel hombre sencillo que tocaba en la calle con una guitarrita y su voz, con una pedalera de loops para hacerse él mismo los acompañamientos, porque no tenía banda.

Sacó varios discos, ha recorrido el mundo entero y sigue llenando estadios. Pero todo cambió la semana pasada.

Ed Sheeran ha sido siempre muy de rodearse de gente talentosa para sus grabaciones y sus directos. La semana pasada decidió excluir a Macklemore de los próximos conciertos en estadios. Primero dijo que no era él quien lo quitaba del equipo y que se trataba de los dueños de los estadios donde iban a actuar, pero luego lanzó un mensaje (en respuesta al de Macklemore) diciendo: “Yo elijo utilizar mi fama para ofrecer un espacio seguro”.

Aquí empiezan las verdades.

Macklemore fue excluido por cantar a favor de Palestina y en contra del genocidio israelí. Ed Sheeran está de acuerdo con lo que dicen los dueños de los estadios y ahora dice ponerse en una posición neutral, ni con unos ni con otros.

El bueno de Ed dice que no quiere posicionarse políticamente cuando ya lo ha hecho en el pasado, dice que estar entre unos y otros es lo más sensato y, después de las declaraciones de su ex telonero, se posiciona en ese lugar que no existe, en ese punto intermedio entre el genocida y el pueblo maltratado.

¿Existe un lugar así?

Hay posiciones intermedias que pueden ser aceptables: no ser ni de un equipo de fútbol ni del rival, no defender ni condenar ni estar en contra de la ocupación del Reino Unido en las islas Malvinas o de Gibraltar. Son posiciones intermedias que, si no estás en el tema y no te importa una posición u otra, pueden entenderse.

¿Por qué un músico famoso debería decir que está en contra de la ocupación de las Malvinas o los reclamos ‘infundados’ sobre las Falklands?

Eso es entendible. Pero cuando un estado ataca impunemente a toda una población durante meses, matando a miles de personas, incluyendo mujeres y niños (sobre todo), y lo justifica por una agresión previa que existió, pero que no tiene comparación con la masacre continuada (y todavía activa) que han provocado a un pueblo entero, solo por ser de una raza y religión distintas.

¿Es posible ponerse a mitad de camino entre el Estado asesino de Israel y el pueblo palestino en la franja de Gaza?

¿Qué significa ponerse en medio de los dos?

Tal vez signifique no estar de acuerdo con toda la matanza, pero con parte de ella. Esas incursiones selectivas que realizan los militares israelíes dentro de Gaza en las que destruyen un edificio entero con la excusa de que debajo de él había terroristas de Hamás, en los sótanos. Todos los heridos de un hospital deben morir porque son cómplices de los terroristas que puede que se estén ocultando debajo del edificio. Tal vez ponerse en medio es aprobar esas matanzas y no otras más salvajes.

Tal vez ponerse en medio signifique que algunos asesinatos a manos de colonos israelíes en Cisjordania para hacerse con tierras de los palestinos estén justificados cuando las tierras son “santas” y no estén justificados en otros casos… Tal vez sea eso ponerse en medio, decir que algunas cosas que hace Israel son malas y que algunos palestinos son malos y por eso merecen ser atacados.

Y ya si hablamos del Líbano y sus gentes, puede que Ed piense lo mismo, que Israel tiene todo el derecho del mundo de defenderse atacando, aunque destruya edificios públicos y puentes, aislando a los habitantes para que queden encerrados junto a terroristas y asesinando a todos juntos sin discriminar. Tal vez aislar solo a esas ciudades del sur del Líbano y no a todo el Líbano sea ese punto intermedio que ocupa Ed con sus ideas.

¿Habrá concierto?

Sí, ¡muchos más! Ed Sheeran seguirá su gira, pero varios músicos se han bajado de su barco. Eso no va a hundir el barco, pero es un buen indicio. Yo no voy a seguirlo más y hay también muchas cancelaciones en sus conciertos. Eso habla bien de muchos de nosotros y mal de otros tantos millones que ‘solo quieren escuchar música y desconectar’. Creo que esta es una buena reflexión. No estamos en este mundo para desconectar de él.

Obviamente no podemos vivir en primera persona todos los dramas de los demás, pero sí tratar de ponernos a su lado y denunciar lo que hace al humano menos humano. Un genocidio es de lo peor que el ser humano puede hacer; una masacre es destruir una parte de la humanidad; es ir en contra de nosotros mismos como raza humana. No soy capaz de escuchar música y desconectar de eso. Los músicos que se han bajado del barco de Ed tampoco, ¿vos sos capaz?

A este gato ya se le han visto los bigotes y los bigotes los usa para saber dónde vas. ¿Vos vas a ir con él?