Não sou economista e, portanto, deixo aos economistas uma análise mais técnica e detalhada sobre este assunto, mas enquanto analista político e um eterno defensor do conhecimento, farei a minha análise.

Importa lembrar que, os impostos sempre vão existir e nós temos uma vida finita na Terra e por isso não podemos ignorar o facto de que ao longo da nossa vida nada é de graça, por mais que esta seja uma utopia comum.

A taxação dos ricos sempre foi uma das bandeiras da esquerda clássica, visto que estes ainda continuam a defender uma luta de classes como forma de repor os direitos tirados aos trabalhadores, aos oprimidos. Faço questão de relembrar a quem continua a defender esta ideia, de que esta visão está ultrapassada e esvazia-se facilmente no discurso, porque não é nenhum Karl Marx que vai determinar como uma sociedade se deve organizar ou como cada indivíduo se deve comportar.

Atualmente no Brasil, o governo Lula e toda a esquerda, procuram aumentar a popularidade, que vêm registado níveis de desaprovação como sendo os mais altos da história do país.

Lula autodenomina-se como o salvador dos pobres, o representante da classe trabalhadora, mas ele é rico. Vive cercado de luxo como se fosse o imperador de Roma ou melhor, de Brasília.

O que muitos não sabem é que esta medida de taxação dos super-ricos, nada mais é do que uma estratégia política para engordar o poder do Estado e os privilégios que sugam através deste. Tendo os cofres do Estado cheios, os gastos privados de Lula e toda a sua comitiva, inclusive, da primeira-dama Janja – que não detém nenhum cargo político ou público - podem aumentar ainda mais do que aquilo que já tem vindo a registar-se desde o início do mandato (2023).

Esta medida apresenta uma dupla face, pois, por um lado, poderá vir a reduzir o fosso entre ricos e pobres, por outro, os bolsos daqueles que querem implementar esta medida serão prejudicados e levanta-se a seguinte questão, será que esta taxação será para todos ou só para alguns?

Após a publicação desta medida por parte do governo de Lula, soaram logo alarmes em relação à sua aplicabilidade e eficácia. Um dos críticos é o ex-procurador Deltan Dallgnol, realçando que “em relação à taxação dos super-ricos, diz que a classe serve como um bode expiatório dos problemas que o próprio Partido dos Trabalhadores (PT) criou. O discurso divisionista serve apenas para capitalizar votos, com vistas à eleição de 2026. Em vez de atacarem a raiz do problema, em uma discussão mais profunda sobre o sistema tributário, em vez de fecharem os buracos da corrupção, tratarem do problema dos privilégios ou os salários do sistema público, eles levantam uma plaquinha dizendo: 'Tchau, super-ricos'.

O sistema tributário brasileiro reside essencialmente na tributação indireta, no consumo e serviços e afeta mais, proporcionalmente, quem tem menos. Ou seja, o sistema brasileiro parte de uma premissa errada, pois taxam elevadamente aquilo que devia ser menor e aquilo que deveria ser implementado não implementam, que seria a taxação de rendas e património.

Não podemos deixar-nos levar na cantiga de que agora o atual Presidente da República, Lula da Silva, vai reerguer o Brasil da “destruição” que foi deixado pelo executivo anterior. Esta é a narrativa que Lula procura plantar em todos os seus discursos para criticar a gestão de Jair Bolsonaro e aprofundar ainda mais o ódio entre aqueles que se dizem de esquerda e os da direita tradicional.

Para quem não sabe, o Imposto Sobre Grandes Fortunas (IGF) consta no número oito do artigo 153º da Constituição Federal de 1988, mas nunca foi aplicado na prática, acho que dá para termos uma ideia do porquê.

No Brasil, como é do conhecimento de todos, existe uma extrema desigualdade na distribuição da renda que gera, per si, riqueza patrimonial. Sendo assim, a renda acaba por se concentrar num extrato que representa apenas 0,1% da população do país. E quem são esses 0,1%, afinal? São pessoas que têm rendimentos anuais acima de 600 mil reais (R$) ou 50 mil reais mensais.

O imposto seria então cobrado sobre todos aqueles patrimónios considerados como grandes fortunas (entende-se, acima de 20 milhões de reais), ou seja, ficaria então estabelecido uma percentagem que parametrizaria a tributação a ser aplicada às grandes fortunas. Se bem que, a definição de “grandes fortunas” é muito subjetiva, porque até para os mais ricos, a sua conta bancária sempre pode ficar mais recheada.

Este imposto não pode ser visto como a receita mágica que vai resolver um dos grandes problemas estruturais do país, a pobreza. Muitas figuras políticas do sistema brasileiro que têm, ou tiveram, responsabilidades políticas têm arrecadado para si, ao longo dos anos, mais dinheiro do que um determinado cargo político num gabinete ou ministério daria em um mandato apenas. Isto, per si, é muito grave, pois está a atrasar-se a implementação de uma política pública, que se fosse aplicada desde a sua criação na Constituição Federal de 1988, as desigualdades entre ricos e pobres estaria menos acentuada do que aquela está hoje.

É preciso que este imposto não sirva só para taxar o 0,1% da população que tem maior património no país. É preciso que este seja um instrumento real e eficaz no combate aos crimes de fuga de impostos e branqueamento de capitais que se tornaram costume entre as várias esferas do país, em especial, a política.

À guisa de conclusão, não procurei com este artigo avaliar a atual gestão do país, mas o comportamento daqueles que procuram vestir a capa de super-heróis e autodenominarem-se os justiceiros que vieram restaurar a paz e a ordem.

No Brasil, Lula da Silva, não usa a capa de operário desde que começou a dar os primeiros passos na vida política nos anos 1980 e até aos dias de hoje, afirma ser o único que se preocupa com os mais desfavorecidos e esquecidos. Acredito que ele sofre com alguns lapsos de memória pois o seu estilo de vida não condiz em nada com aquilo que ele prega.

A imagem de eterno salvador dos trabalhadores e dos mais desfavorecidos foi construída ao longo dos anos e é fruto de uma campanha de marketing política que foi instituída para fazer frente aos profissionais políticos que vivem da política como fonte principal de subsistência. A verdade é que, com milhões declarados, desde imóveis, investimentos privados e outras angariações, Lula da Silva foi absorvido por aquilo que ele mesmo afirmava combater, a elite.

Aqueles que se intitulam ser de esquerda, os “verdadeiros” construtores do Estado Social – em Ciência Política, aprende-se que quem, efetivamente, criou o Estado Social foi Bismarck, na Prússia e as maiores figuras do Estado Social são Churchill e Beveridge (ambos de Direita) - não se preocupam verdadeiramente com aqueles que se levantam às 5 da manhã para apanhar os transportes públicos para trabalhar, nem com os pensionistas que trabalharam a vida toda, nem com o progresso e formação académica dos mais jovens e nem com o investimento e desenvolvimento interno e externo do próprio país.

Se a política dá tantos dividendos, Lula da Silva agarra-se ao sistema como pode, pelo menos assim ainda dá para enriquecer um pouco mais a sua conta bancária até à sua reforma. Até esse dia chegar, Lula da Silva irá continuar a mostrar a mesma identidade dos anos 1980, um operário que sabe as preocupações dos trabalhadores e que por eles lutará até ao fim de sua vida. Irá continuar ainda a manusear a mentalidade do povo como Karl Marx um dia sonhou, esquece-se é que por onde o sonho de Marx se instalou, veio a pobreza para o cidadão comum, a fome e uma vida de miséria e para aqueles que governam, toda a luxúria é pouco e uma vida de realeza repleta de jóias, roupas de alta-costura e de viagens pelo mundo não é digno.

O final desta história todos nós sabemos. Este final precisa ser contado e não podemos deixar que seja omitido ou censurado nem pelo Estado e nem por ninguém pois estamos a falar das nossas vidas e o futuro dos nossos filhos e netos.