— No, ¡no lo hagas!, ¡¡¡detente!!!

— Lo siento mucho, Henry.

El anterior pudo haber sido el angustioso diálogo reciente entre la inteligencia artificial (IA) y el operador de una de sus versiones.

Es decir, que el momento por todos tan temido se presentó: la criatura desobedeció a su creador (¡oh, Génesis!) o bien, el genio se le salió de la botella al experimentador: a ver, regréselo…

Este drama de la vida real ya lo habíamos visto, solo que en el cine: en 2001: Una odisea del espacio —ya sea leyendo a Arthur C. Clarke o en la película de Stanley Kubrick—, cuando HAL, la computadora al servicio de los navegantes del espacio, opta por tomar el mando. Ese momento —uno de los más fascinantes, aunque sobrecogedores, de la película— nos puso en carne, hueso y circuitos lo que ahora estamos sufriendo; solo que ya han pasado décadas.

Otra imagen de lo sucedido podemos verla cuando un perro se vuelve contra su amo. Un dueño que lo cuidó esmeradamente, alimentó, entrenó y mimó. Un mal día, inesperada e increíblemente, el perro ataca a su amo.

Claro, esto segundo ya habla de agresión, no nada más de irse por la libre; sin embargo, representa uno de los riesgos del tema.

Y resulta que ese tema es nada menos que la inteligencia artificial (IA) tome su propio camino en vez de seguir la ruta que le fue trazada por su diseñador.

Hasta aquí la historia se había —palabras más, palabras menos— previsto. —Y, ¿qué pasará —decíamos— el día que la maravillosa inteligencia artificial tome el control de las cosas?

De esa gran pregunta se desprenden dos puntos de primera importancia; son fáciles de reconocer, pero aquí van de todos modos… El primero es que la tal inteligencia tome el gobierno de sí misma, que sea autónoma. El segundo punto sería que la IA gobierne a los demás, que es donde se puede volver contra su creador.

Ambos puntos son, como la iniciativa de la computadora de 2001, fascinantes pero sobrecogedores.

¿Será que, ahora, ya no vayamos a estar en manos de un muy loco, sino de un muy inteligente?

El intríngulis

Nunca como ahora la palabra «intríngulis» prestó mejor servicio. Mis lectores se extrañarán, pues tenemos el pacto de que me abstenga de palabras domingueras (inusuales, vamos), pero, por hoy, discúlpenme. Ese término, que significa enredo, incluso contiene otra aplicabilidad con un rasgo importante: que existe una segunda intención. Vamos a ver…

Algunos de los responsables del desarrollo de la IA en Estados Unidos dieron, con más o menos fuerza, la voz de alarma sobre el peligro de que el bebé se descontrole. Hubo la renuncia de uno de ellos, lo que, si pensamos en el sueldo y prestaciones de esos cerebros, renunciar a percibirlos apunta a la seriedad, si no es que gravedad, del estado actual de la cuestión; así como al profesionalismo y conciencia del técnico. Se quiera o no, la ética hizo su aparición.

El descontrol quiere decir que la IA actuó por su cuenta, haciendo lo que no se le había ordenado. Estamos hablando de acciones congruentes, no de disparates. O sea que no estamos diciendo que se alocó.

Como consecuencia, los administradores del poderoso instrumento —en sus diferentes marcas— aconsejaron alentar, pausar o hasta frenar, según se decida, su uso.

Posición gubernamental de los Estados Unidos

Inicialmente, el individuo que ocupa la presidencia de los Estados Unidos criticó la medida. No es posible, para él, detener un desarrollo tan vasto y creciente. Consideró esa decisión como un freno.

Posición gubernamental de China

Por su parte, China también criticó la iniciativa de los empresarios estadounidenses, pero por una interpretación y un juicio que hacen, no le parece verídica ni confiable. Piensa que es una jugada de sus eternos competidores americanos para que se detenga el impulso que viene sosteniendo la IA.

Hasta ahí sería la mera posición de la Casa Blanca, mas el país asiático teme además que Estados Unidos quiera hacer que los demás paren mientras él sigue avanzando.

El FMI (Fondo Monetario Internacional) enciende la alerta

El FMI (Fondo Monetario Internacional) ha entrado al debate por medio de la directora Kristalina Georgieva, quien recientemente expresó que una gran cantidad de activos de inteligencia artificial está en manos de emprendedores financieros de todo el mundo, lo que, en caso de un problema del sistema —como lo puede ser un jackeo o una caída de las acciones de IA—, puede desatar una crisis financiera internacional.

Sostiene lo anterior sin dejar de reconocer que, por ahora, la consecuencia de la IA en la economía ha sido para bien.

Consumir de prisa. Artículo destinado a volverse obsoleto en unas horas.