En el mundo occidental actual, hay un número alarmante de políticos y medios de comunicación que justifican o incluso acogen con agrado la acción militar de Estados Unidos e Israel contra la República Islámica de Irán. Impulsados por esa actitud moralista que tanto nos resulta familiar, muchos creen que Estados Unidos vuelve a defender el bien en la lucha contra el mal. Precisamente por eso es urgente hacer una pausa y reflexionar. Porque con esta guerra, Estados Unidos e Israel están cometiendo un crimen de enormes proporciones, no solo contra Irán, sino, en última instancia, también contra ellos mismos y contra todos nosotros. Esta guerra podría haber abierto las puertas del infierno, al final de las cuales Occidente se erigirá como el perdedor.

Es probable que esta guerra sea larga y sangrienta.

Mucho de esto recuerda al inicio de la guerra de Irak en 2003. También entonces, un presidente estadounidense estaba obsesionado con la idea de «liberar» a Irak de su dictador. En aquel entonces, George W. Bush también afirmó que el régimen poseía armas de destrucción masiva, de las que el mundo debía protegerse. Y un servil primer ministro británico, Tony Blair, llegó incluso a declarar que Sadam Husein podría atacar Londres en 15 minutos. Nada de eso era cierto.

Se suponía que la guerra terminaría rápidamente; apenas un mes después, Bush anunció que la «misión había concluido». Pero eso también resultó ser una ilusión. Irak se sumió en una brutal guerra civil, y de las ruinas del país surgió una de las organizaciones terroristas más peligrosas de nuestro tiempo: el llamado Estado Islámico. Muchos de los iraquíes que supuestamente iban a ser «liberados» pagaron con sus vidas y con la destrucción de su país. Las estimaciones hablan de hasta un millón de muertos, algunas incluso de dos o tres millones. Las consecuencias de esta guerra siguen pesando mucho sobre Irak hoy, 23 años después.

Debemos recordar todo esto porque gran parte de ello parece estar repitiéndose ahora. Estados Unidos e Israel están librando actualmente una guerra contra Irán, justificándola con supuestas armas nucleares, a sabiendas de que Irán no posee ninguna bomba nuclear ni está fabricando ninguna.

Una vez más, se dice que hay que «liberar» a los iraníes, y una vez más, todo debe suceder rápidamente. Pero en Irán, las consecuencias de esta invasión podrían ser aún más devastadoras que en Irak. La población es el doble de numerosa y tiene un alto nivel de educación, y a pesar de las tensiones internas, el país es más estable en términos de organización. Cuenta con un ejército más fuerte, y su sistema político no se derrumbará con la eliminación de líderes individuales. Además, Irán es ahora miembro del BRICS y cuenta con el apoyo —aunque no abiertamente— de Rusia y China.

Mientras que la administración Bush al menos afirmaba estar reconstruyendo Irak política y económicamente, las acciones actuales de Estados Unidos e Israel se centran exclusivamente en la destrucción aérea. Sin duda, esto no aumentará las posibilidades de que esta invasión tenga éxito.

¿Podrían Estados Unidos e Israel perder también esta guerra?

Contrariamente a lo anunciado por el presidente Trump, es poco probable que este conflicto termine rápidamente. Por el contrario, hay muchos indicios de que nos enfrentamos a una guerra larga, extremadamente sangrienta y costosa, una guerra que Estados Unidos e Israel podrían perder tanto militar como política y moralmente. Las consecuencias para todo Occidente serían considerables.

El resultado de esta guerra podría decidirse menos en el campo de batalla que por los acontecimientos políticos internos en Irán, Estados Unidos, Israel y los Estados árabes vecinos. En este sentido, Estados Unidos e Israel parecen encontrarse en desventaja. Su estrategia —si es que se puede hablar de una estrategia clara— se basa en un «ataque de decapitación». La esperanza era que la rápida eliminación de los líderes iraníes provocara levantamientos masivos en Irán y que parte de las fuerzas armadas se pasara al bando de los insurgentes, provocando el colapso de la República Islámica.

Aunque el ataque de decapitación parece haber tenido éxito, hasta ahora no se ha producido ni un levantamiento ni un golpe militar, a pesar de los repetidos llamamientos de Trump. Ya estamos en el cuarto día de la guerra, y los dirigentes iraníes han absorbido este golpe notablemente bien. No hay informes de tensiones entre los numerosos centros de poder en Irán. Con cada día que pasa, disminuye la probabilidad de un levantamiento interno y un golpe militar. Esto significaría que la estrategia estadounidense-israelí ha fracasado.

La guerra es extremadamente impopular en Estados Unidos, especialmente entre los votantes de Trump que confiaron en su promesa de no iniciar ninguna nueva guerra. Con cada nueva noticia sobre la destrucción y las víctimas civiles —incluidas las 160 colegialas asesinadas y los soldados estadounidenses caídos—, la resistencia política interna irá en aumento. A esto se suma el peligro de una ruptura política entre Estados Unidos e Israel, cuyos intereses en este conflicto están muy alejados. Israel ya está perdiendo apoyo en Estados Unidos, incluso entre los grupos evangélicos del «cinturón bíblico». El drástico aumento de los precios de la energía como consecuencia del bloqueo del estrecho de Ormuz está empañando aún más el ambiente.

Trump se enfrenta a las elecciones de mitad de mandato en noviembre. Si no logra poner fin a la guerra rápidamente con una victoria, las elecciones podrían ser desastrosas para él. Se le acaba el tiempo, mientras que a Irán le favorece. Por lo tanto, no es de extrañar que Trump haya planteado ahora en varias ocasiones la posibilidad de nuevas negociaciones con Teherán. Pero es poco probable que Teherán responda.

También podría estar produciéndose un replanteamiento en los Estados árabes del Golfo, donde abundan las bases militares estadounidenses. Irán no solo está atacando las bases estadounidenses allí, sino que cada vez más dirige sus ataques contra los propios Estados del Golfo. Con drones sencillos y económicos, está obligando a EE. UU. y a sus aliados a desplegar misiles defensivos costosos y difíciles de reemplazar. Por lo tanto, es probable que muchos Estados del Golfo se cuestionen hasta qué punto son realmente fiables las garantías de seguridad estadounidenses, sobre todo teniendo en cuenta que, hasta ahora, EE. UU. no ha sido capaz de contrarrestar los ataques iraníes.

En el caso de Israel, surge la pregunta de cuánto tiempo podrá resistir ataques con misiles iraníes aún más intensos. Los misiles iraníes ya están atravesando los sistemas Cúpula de Hierro, Honda de David y Arrow 2 y 3. La situación podría agravarse aún más. Israel se ha expuesto a un riesgo enorme con esta guerra. No ha sido capaz de ganar de forma decisiva ninguno de sus conflictos recientes, ni en Gaza, ni en Cisjordania, ni en Siria, ni contra Hezbolá en el Líbano o los hutíes en Yemen. Una derrota en la guerra contra Irán podría, por lo tanto, plantear al Estado israelí retos existenciales sin precedentes.

La guerra contra Irán está causando graves daños a Occidente.

La guerra contra Irán comenzó el 28 de febrero con una crueldad difícil de superar. A pesar de que aún estaban en curso unas negociaciones prometedoras y en contra de todas las normas internacionales, Israel acabó con gran parte de los dirigentes iraníes en un ataque masivo y sorpresa con misiles, entre los que se encontraban el líder religioso y de Estado y miembros de su familia en su residencia. Las imágenes mostradas en Al Jazeera revelan solo restos pulverizados de paredes; la intención era claramente asegurarse de que nadie se salvara. Describir el ataque como un «golpe de decapitación» es en sí mismo prueba de un profundo declive moral. El hecho de que los gobiernos europeos también guarden silencio sobre esta acción pesará mucho sobre todo Occidente durante mucho tiempo.

Sin embargo, los negociadores iraníes habían hecho concesiones significativas en Ginebra el 26 de febrero. Un alto funcionario del Gobierno estadounidense confirmó a la revista Axios que se habían logrado avances considerables. El ministro de Asuntos Exteriores de Omán, que actuó como mediador, también habló de un gran avance. El 27 de febrero, el presidente Trump declaró que prefería una solución diplomática a la guerra. Sin embargo, en ese momento, la decisión de atacar al día siguiente ya debía de estar tomada. ¿Acaso fue así, como sospechaban muchos observadores, que Estados Unidos e Israel solo fingían negociar para adormecer al Gobierno iraní en una falsa sensación de seguridad? Tal maniobra constituiría una ruptura de confianza sin precedentes en el mundo moderno.

Esta guerra no solo ha destruido la confianza en la sinceridad de Occidente. También ha acabado por destruir el derecho internacional basado en la Carta de las Naciones Unidas, el mismo derecho que el propio Occidente creó en su día.

Las relaciones con la Carta de las Naciones Unidas siempre han sido tensas, especialmente en Israel y Estados Unidos. Pero la ruptura en relación con el ataque a Irán no tiene precedentes. Mientras que el presidente George W. Bush aún intentó —aunque en vano— obtener un mandato del Consejo de Seguridad para la guerra de Irak en 2003, el presidente Trump no consultó a nadie, ni siquiera a su propio Congreso. Al hacerlo, ha abierto de par en par la puerta a un orden mundial basado únicamente en la ley del más fuerte. El hecho de que todo esto esté ocurriendo sin que se levante ninguna protesta en el mundo occidental dice mucho del estado intelectual y moral de nuestras sociedades.

La guerra también socavará todos los esfuerzos por frenar la proliferación de armas nucleares. Aunque Estados Unidos e Israel afirman que esta guerra tiene por objeto impedir la proliferación de armas nucleares, es probable que consigan lo contrario. Sus acciones reforzarán la convicción en muchos países de que solo la posesión de armas nucleares puede proteger contra tales ataques. Estados Unidos e Israel —ambos potencias nucleares— solo pudieron atacar a Irán porque este no poseía armas nucleares y no estaba a punto de desarrollarlas. Si Irán tuviera armas nucleares, es muy probable que esta guerra nunca hubiera tenido lugar.

¿Y qué significa todo esto para nosotros, los europeos? Una vez más, somos incapaces de encontrar las palabras adecuadas y la actitud correcta. Al igual que en la guerra perdida de Ucrania, estamos adoptando la misma retórica belicosa y las mismas amenazas vacías, sin ejercer influencia alguna por nuestra parte. Pero mucho después de que los estadounidenses hayan cruzado el Atlántico para ponerse a salvo, nosotros nos quedaremos entre las ruinas y los enormes costes de una guerra perdida en Irán. Europa podría acabar pagando no solo las consecuencias de una guerra perdida en Ucrania, sino pronto también las de una guerra perdida en Irán.

Muchos políticos estadounidenses lamentaron en su día haber entrado en guerra en Irak. Pronto lamentaremos todos la actual guerra con Irán como un error garrafal. Pero para entonces ya será demasiado tarde. El daño ya estará hecho.