Dans le monde occidental d’aujourd’hui, on constate un nombre alarmant de responsables politiques et de médias qui justifient, voire saluent, l’intervention militaire des États-Unis et d’Israël contre la République islamique d’Iran. Poussés par cette attitude moralisatrice qui nous est si familière, nombreux sont ceux qui pensent que les États-Unis défendent une fois de plus le bien dans la lutte contre le mal. C’est précisément pour cette raison qu’il est urgent de prendre le temps de réfléchir. Car avec cette guerre, les États-Unis et Israël commettent un crime aux proportions gigantesques – non seulement contre l’Iran, mais aussi, en fin de compte, contre eux-mêmes et contre nous tous. Cette guerre pourrait avoir ouvert les portes de l’enfer, au bout desquelles l’Occident se retrouvera perdant.

Cette guerre risque d’être longue et sanglante.

Tout cela rappelle en grande partie le début de la guerre en Irak en 2003. À l’époque aussi, un président américain était obsédé par l’idée de « libérer » l’Irak de son dictateur. À l’époque, George W. Bush affirmait également que le régime disposait d’armes de destruction massive, contre lesquelles le monde devait être protégé. Et un Premier ministre britannique servile, Tony Blair, avait même déclaré que Saddam Hussein pouvait attaquer Londres en moins de 15 minutes. Rien de tout cela n’était vrai.

La guerre était censée être rapidement terminée ; à peine un mois plus tard, Bush annonçait que la « mission était accomplie ». Mais cela aussi s’est avéré être une illusion. L’Irak a sombré dans une guerre civile brutale, et l’une des organisations terroristes les plus dangereuses de notre époque a émergé des ruines du pays : ce qu’on appelle l’État islamique. Bon nombre d’Irakiens qui étaient censés être « libérés » l’ont payé de leur vie et par la destruction de leur pays. Les estimations font état de près d’un million de morts, voire de deux ou trois millions selon certaines sources. Les conséquences de cette guerre pèsent encore lourdement sur l’Irak aujourd’hui, 23 ans plus tard.

Nous devons nous souvenir de tout cela, car une grande partie de cette histoire semble aujourd’hui se répéter. Les États-Unis et Israël mènent actuellement une guerre contre l’Iran, la justifiant par la prétendue possession d’armes nucléaires, tout en sachant pertinemment que l’Iran ne possède aucune bombe nucléaire et n’en fabrique pas.

Une fois de plus, on affirme que les Iraniens doivent être « libérés », et une fois de plus, tout doit se faire rapidement. Mais en Iran, les conséquences de cette invasion pourraient être encore plus dévastatrices qu’en Irak. La population est deux fois plus nombreuse et très instruite, et malgré des tensions internes, le pays est plus stable sur le plan organisationnel. Il dispose d’une armée plus puissante, et son système politique ne s’effondrera pas avec l’élimination de dirigeants individuels. De plus, l’Iran est désormais membre des BRICS et bénéficie du soutien – bien qu’indirect – de la Russie et de la Chine.

Alors que l'administration Bush prétendait au moins reconstruire l'Irak sur les plans politique et économique, les actions menées aujourd'hui par les États-Unis et Israël visent exclusivement à tout détruire depuis les airs. Cela ne va certainement pas améliorer les chances de succès de cette invasion.

Les États-Unis et Israël pourraient-ils perdre cette guerre eux aussi ?

Contrairement aux déclarations du président Trump, ce conflit a peu de chances de se terminer rapidement. Au contraire, de nombreux indices laissent penser que nous sommes confrontés à une guerre longue, extrêmement sanglante et coûteuse – une guerre que les États-Unis et Israël pourraient perdre tant sur le plan militaire que politique et moral. Les conséquences pour l’ensemble de l’Occident seraient considérables.

L'issue de cette guerre pourrait se jouer moins sur le champ de bataille que sur la base des développements politiques internes en Iran, aux États-Unis, en Israël et dans les États arabes voisins. À cet égard, les États-Unis et Israël semblent être en position de faiblesse. Leur stratégie – si tant est qu'on puisse parler d'une stratégie claire – repose sur une « frappe de décapitation ». L'espoir était que l'élimination rapide des dirigeants iraniens entraînerait des soulèvements massifs en Iran et qu'une partie des forces armées se rallierait aux insurgés, provoquant l'effondrement de la République islamique.

Bien que la frappe décapitante semble avoir été couronnée de succès, ni soulèvement ni coup d'État militaire ne se produisent jusqu'à présent – malgré les appels répétés de Trump. Nous en sommes déjà au quatrième jour de la guerre, et les dirigeants iraniens ont remarquablement bien encaissé ce coup. Aucune tension n’est signalée entre les nombreux centres de pouvoir en Iran. Chaque jour qui passe réduit la probabilité d’un soulèvement interne et d’un coup d’État militaire. Cela signifierait que la stratégie américano-israélienne a échoué.

Cette guerre est extrêmement impopulaire aux États-Unis, en particulier parmi les électeurs de Trump qui avaient cru en sa promesse de ne pas déclencher de nouvelles guerres. À chaque nouvelle information faisant état de destructions et de victimes civiles – notamment les 160 écolières tuées et les soldats américains tombés au combat –, la résistance politique au niveau national ne fera que s’amplifier. À cela s’ajoute le risque d’une rupture politique entre les États-Unis et Israël, dont les intérêts dans ce conflit sont diamétralement opposés. Israël perd déjà du soutien aux États-Unis, même parmi les groupes évangéliques de la Bible Belt.

La hausse drastique des prix de l'énergie, due au blocus du détroit d'Ormuz, assombrit encore davantage le climat. Trump doit faire face aux élections de mi-mandat en novembre. S'il ne parvient pas à mettre rapidement fin à la guerre par une victoire, ces élections pourraient s'avérer désastreuses pour lui. Le temps lui est compté, alors qu'il joue en faveur de l'Iran. Il n'est donc pas surprenant que Trump ait désormais évoqué à plusieurs reprises la possibilité de nouvelles négociations avec Téhéran. Mais Téhéran ne devrait pas y répondre.

Une remise en question pourrait également être en cours dans les États arabes du Golfe, qui regorgent de bases militaires américaines. L'Iran n'attaque pas seulement les bases américaines présentes dans la région, mais vise aussi de plus en plus les États du Golfe eux-mêmes. À l'aide de drones simples et peu coûteux, il oblige les États-Unis et leurs partenaires à déployer des missiles défensifs onéreux et difficiles à remplacer. De nombreux États du Golfe sont donc susceptibles de s'interroger sur la fiabilité réelle des garanties de sécurité américaines, d'autant plus que les États-Unis se sont jusqu'à présent révélés incapables de contrer les attaques iraniennes.

Pour Israël, la question se pose de savoir combien de temps il pourra résister à des attaques de missiles iraniens encore plus intenses. Les missiles iraniens parviennent déjà à franchir les systèmes du Dôme de fer, la fronde de David, Arrow 2 et 3. La situation pourrait encore s'aggraver. Israël s’est exposé à un risque énorme avec cette guerre. Il n’a pas été en mesure de remporter de manière décisive aucun de ses conflits récents — ni à Gaza, ni en Cisjordanie, ni en Syrie, ni contre le Hezbollah au Liban ou les Houthis au Yémen. Une défaite dans la guerre contre l’Iran pourrait donc confronter l’État israélien à des défis existentiels sans précédent.

La guerre contre l'Iran cause de graves dommages à l'Occident

La guerre contre l'Iran a débuté le 28 février avec une cruauté difficile à surpasser. Alors même que des négociations prometteuses étaient encore en cours et au mépris de toutes les normes internationales, Israël a éliminé une grande partie des dirigeants iraniens lors d'une attaque massive et surprise à la roquette, tuant notamment le chef religieux et d'État ainsi que des membres de sa famille dans leur résidence. Les images diffusées par Al Jazeera ne montrent que des murs réduits en poussière ; l’intention était clairement de ne laisser personne en vie. Qualifier cette attaque de « frappe décapitante » est en soi la preuve d’un profond déclin moral. Le fait que les gouvernements européens restent eux aussi silencieux face à cette action pèsera lourdement sur l’Occident tout entier pendant encore longtemps.

Pourtant, les négociateurs iraniens avaient fait d’importantes concessions à Genève le 26 février. Un haut responsable du gouvernement américain a confirmé au magazine Axios que des progrès considérables avaient été réalisés. Le ministre des Affaires étrangères d’Oman, qui a joué le rôle de médiateur, a également évoqué une avancée décisive. Le 27 février, le président Trump a déclaré qu’il préférait une solution diplomatique à la guerre. Cependant, à ce moment-là, la décision d’attaquer le lendemain devait déjà avoir été prise. Était-ce donc le cas, comme de nombreux observateurs le soupçonnaient, que les États-Unis et Israël ne faisaient que feindre de négocier pour endormir le gouvernement iranien dans un faux sentiment de sécurité ?

Une telle manœuvre constituerait un abus de confiance sans précédent dans le monde moderne. Cette guerre n’a pas seulement sapé la confiance dans la sincérité de l’Occident. Elle a également fini par anéantir le droit international fondé sur la Charte des Nations unies — ce droit-là même que l’Occident avait lui-même établi autrefois.

Les relations avec la Charte des Nations unies ont toujours été tendues, en particulier en Israël et aux États-Unis. Mais la rupture liée à l’attaque contre l’Iran est sans précédent. Alors que le président George W. Bush avait encore tenté – bien qu’en vain – d’obtenir un mandat du Conseil de sécurité pour la guerre en Irak en 2003, le président Trump n’a consulté personne, pas même son propre Congrès. Ce faisant, il a ouvert grand la porte à un ordre mondial fondé uniquement sur la loi du plus fort. Le fait que tout cela se passe sans que le monde occidental ne s'en émeuve en dit long sur l'état intellectuel et moral de nos sociétés.

Cette guerre sapera également tous les efforts visant à freiner la prolifération des armes nucléaires. Bien que les États-Unis et Israël prétendent que cette guerre vise à empêcher la prolifération des armes nucléaires, ils risquent d'obtenir l'effet inverse. Leurs actions renforceront la conviction, dans de nombreux pays, que seule la possession d'armes nucléaires peut protéger contre de telles attaques. Les États-Unis et Israël – deux puissances nucléaires – n’ont pu attaquer l’Iran que parce que ce pays ne possédait pas d’armes nucléaires et n’était pas sur le point d’en développer. Si l’Iran avait eu des armes nucléaires, cette guerre n’aurait très probablement jamais eu lieu.

Et qu'est-ce que tout cela signifie pour nous, Européens ? Une fois de plus, nous sommes incapables de trouver les mots justes et l'attitude adéquate. Comme lors de la guerre perdue en Ukraine, nous adoptons la même rhétorique belliqueuse et les mêmes menaces creuses, sans exercer la moindre influence. Mais bien après que les Américains auront traversé l'Atlantique pour se mettre en sécurité, nous nous retrouverons face aux ruines et aux coûts colossaux d'une guerre perdue en Iran. L'Europe pourrait finir par payer non seulement les conséquences d'une guerre perdue en Ukraine, mais bientôt aussi celles d'une guerre perdue en Iran.

De nombreux politiciens américains ont autrefois regretté d'être entrés en guerre en Irak. Nous déplorerons tous bientôt la guerre actuelle avec l'Iran comme une erreur capitale. Mais d'ici là, il sera trop tard. Le mal sera déjà fait.