Kürzlich endete in New York die 80. Generalversammlung der Vereinten Nationen. Die Organisation besteht seit ihrer Gründung in San Francisco im Jahr 1945 nunmehr acht Jahrzehnte. Genau genommen wird ihr Jubiläum am 24. Oktober gefeiert, dem Tag, an dem die Charta in Kraft trat und die Vereinten Nationen offiziell ins Leben gerufen wurden. Damit wurde die derzeitige internationale Weltordnung geschaffen, die unter anderem darauf abzielt, den Frieden zu wahren, die Menschenrechte zu achten und die Rechtsstaatlichkeit zu gewährleisten - nachdem zwei Weltkriege, die in Europa begonnen hatten, Zerstörung und Leid gebracht hatten.

Das alljährliche Ritual in New York wiederholte sich, während die Menschheit das dritte Jahr des Angriffskrieges Russlands gegen die Ukraine live verfolgt, das Massaker an Männern, Frauen und Kindern in Palästina, die völlige Straffreiheit Israels für die Zerstörung der Stadt Gaza, die Bombardierung des Libanon, des Jemen, Syriens und Katars unter Missachtung des Völkerrechts und mit Zustimmung der Großmacht USA, die mit ihrem Veto im Sicherheitsrat jede Gegenmaßnahme blockiert. Dann sind da noch die „vergessenen“ Bürgerkriege und Gewalttaten in Afrika, wie im Sudan, in Teilen des Kongo, Äthiopien, in Burkina Faso, Mali, Niger oder Somalia. In Europa hat Polen Drohnen in seinem Luftraum abgeschossen und darauf hingewiesen, dass sie russischer Herkunft sind. Rumänien, Dänemark und Estland haben Drohnen über militärischen Einrichtungen gesichtet. Estland und Polen haben zudem die Verletzung ihres Luftraums durch russische Kampfflugzeuge gemeldet, was von Moskau dementiert wurde.

In dem, was mittlerweile zu einer neuen Kampfzone geworden ist – dem Weltraum – gibt es Vorwürfe Deutschlands und Frankreichs wegen der Überwachung ihrer Satelliten. Von den mehr als zweitausend Satelliten, die ausschließlich für militärische und nachrichtendienstliche Zwecke im Orbit eingesetzt werden, gehören die meisten den Vereinigten Staaten, Russland und China, die das Weltraumrennen anführen.

Während im Fernsehen die Zerstörung und der Tod von Menschen beobachtet werden können, werden neue Waffen perfektioniert und die Rüstungsindustrie verzeichnet einen Anstieg ihrer Aktienkurse auf den internationalen Märkten. Wir haben eine endlose Parade von mehr als 150 Staatschefs erlebt, die unter anderem Frieden, eine Stärkung des Multilateralismus und der Vereinten Nationen sowie dringende Klimaschutzmaßnahmen und nachhaltiges Wachstum angesichts des stillen Krieges, der unseren Planeten bedroht, forderten. Viele Reden, doch in der realen Welt ändert sich nichts. Abgesehen von den Ansprachen der Vertreter der Großmächte, die die Aufmerksamkeit der Weltpresse auf sich zogen, war der große Saal der Vereinten Nationen fast immer halb leer und bot einen traurigen Anblick.

Unterdessen rüstet die Europäische Union sich weiter auf und folgt der Anweisung des US-Präsidenten, die Militärausgaben auf 5 % des BIP zu erhöhen. Das bedeutet Billionen Euro oder Dollar für die Herstellung und den Kauf von Waffen, hauptsächlich aus den Vereinigten Staaten. Die nordischen und baltischen Länder hingegen behalten die Wehrpflicht bei und weiten sie in einigen Ländern auf Frauen aus, während andere Länder wie Deutschland sie vorerst auf freiwilliger Basis eingeführt haben. Der deutsche Bundeskanzler Friedrich Merz forderte bei seinem ersten Auftritt vor dem Bundestag am 14. Mai die Wiederaufrüstung Europas und fügte hinzu, dass er hoffe, die konventionellen Streitkräfte seines Landes zu den „stärksten” des Kontinents zu machen.

Und wir alle wissen, was passierte, als Deutschland im 20. Jahrhundert zweimal über die mächtigste Armee verfügte. Insbesondere seine polnischen und französischen Nachbarn werden sich fragen, was sie davon halten sollen, einen bewaffneten Wirtschaftsriesen an ihren Grenzen zu haben. Der russische Außenminister Sergej Lawrow erklärte seinerseits, dass sein Land weder die Absicht habe noch jemals die Absicht gehabt habe, NATO-Mitgliedstaaten anzugreifen. Er warnte jedoch vor der Generalversammlung der Vereinten Nationen, dass jede Aggression eine „entschlossene Antwort” finden werde. Zudem fügte er hinzu, dass niemand erwarte, dass die Ukraine die Grenzen von 2022 zurückgewinne. Mit anderen Worten sagte er, dass die bereits von Russland eroberten Gebiete, die 20 % der Fläche der Ukraine ausmachen, nicht zurückgegeben werden. Somit bleibt Kiew nur die Möglichkeit, das Verlorene mit Gewalt zurückzugewinnen.

Eine Ausweitung des Krieges in Europa und die Beteiligung der NATO-Streitkräfte an einem Krieg gegen Russland scheinen jedoch unvorstellbar. Die Vereinigten Staaten haben 100.000 Soldaten in Europa stationiert und waren und sind die beste Garantie für Sicherheit. Mehrere Länder vertrauen viel mehr auf den Schutz, den Washington bietet, als auf den Schutz, den Europa mit einer Militärindustrie bieten kann, die mindestens ein Jahrzehnt braucht, um eine echte Verteidigungsfähigkeit zu entwickeln – wenn ihr das überhaupt gelingt, denn es ist fraglich, ob eine politische Einigung zwischen den 27 Mitgliedern erzielt werden kann. Die russische Wirtschaft hat bisher gezeigt, dass sie Blockaden und Sanktionen standhalten kann, da sie über mächtige Verbündete wie China verfügt. Die Frage ist, ob die Ukraine das verlorene Gebiet zurückerobern kann. Die Antwort lautet eindeutig „nein”, es sei denn, die Vereinigten Staaten entscheiden sich für einen offenen Krieg.

Die Antwort lautet eindeutig „nein”, es sei denn, die Vereinigten Staaten entscheiden sich für einen offenen Krieg und ziehen die NATO und die Europäische Union mit hinein. Dabei würden sie die Kosten für den Verlust von Menschenleben unter amerikanischen Soldaten und Soldaten aus den Ländern der Atlantischen Allianz tragen. In der Zwischenzeit werden weiterhin Tausende junge Ukrainer und Russen sterben. Wenn die Europäische Union eine unabhängige Politik entwickeln will, sollte sie realistisch davon ausgehen, dass der einzige Weg darin besteht, zur Diplomatie zurückzukehren und sich mit Russland an den Verhandlungstisch zu setzen – so schwer es auch sein mag, zu akzeptieren, dass Gewalt die internationale Ordnung bestimmt. Dies ist die Sprache, die die US-Regierung durchgesetzt hat. Sie hat mehr als einmal gezeigt, dass sie das Vorgehen Moskaus akzeptiert.