Israël et la Palestine

Le thème que je vais aborder concerne spécifiquement la condition dramatique du peuple palestinien, analysée dans le contexte d'un conflit qui implique des dynamiques historiques, politiques et humaines d'une extrême complexité. Pour l'aborder avec le respect qu'il mérite, je m'efforcerai d'utiliser des sources fiables et de maintenir un langage qui favorise la compréhension, le dialogue et la sensibilisation, en évitant les généralisations ou les déclarations qui pourraient alimenter la haine ou la polarisation.

Nous vivons une période d'extrême instabilité, non seulement en Israël et en Palestine, où la violence a atteint des niveaux dramatiques, mais aussi dans le reste du Moyen-Orient et dans le monde.

En Cisjordanie, les colons – souvent protégés par l'armée – intensifient leurs attaques contre les Palestiniens. Le gouvernement israélien a dépassé les limites précédentes dans la répression de la dissidence, affectant non seulement les citoyens palestiniens, mais aussi les Juifs israéliens eux-mêmes qui s'opposent à ses politiques. Cette escalade reflète un climat croissant de racisme et de militarisme, une occupation de plus en plus enracinée et une forme d'apartheid désormais normalisée, ainsi que le siège permanent de la bande de Gaza. Les massacres en cours soulèvent des questions de plus en plus pressantes sur la possibilité d'un crime de génocide.

Il est douloureux de voir comment, au nom de la religion, des actes d'une brutalité extrême peuvent être justifiés. Invoquer Dieu alors que des massacres se perpétuent représente une contradiction profonde, qui rappelle d'autres expressions tragiques du fanatisme religieux. Quoi qu'il en soit, l'utilisation de la foi pour justifier la déshumanisation de l'autre constitue une offense grave contre les valeurs spirituelles que l'on prétend défendre.

Le gouvernement Netanyahou et ses alliés se rendent-ils compte des dommages irréparables qu'ils infligent non seulement à la population palestinienne, mais aussi à l'image et à la mémoire historique du peuple juif? La Shoah, symbole universel de la douleur et de la résistance à la barbarie, risque d'être évoquée aujourd'hui aussi en relation avec les souffrances infligées aux autres.

Aujourd'hui plus que jamais, la question est de savoir comment le monde arabe et musulman, déjà profondément touché, va réagir. Et comment grandiront les jeunes et les enfants palestiniens qui ont vu leurs proches mourir sous les bombes? Ils apporteront avec eux des blessures profondes, de la colère et de la méfiance. L'histoire nous enseigne que la violence engendre plus de violence, et que la paix ne se construit pas avec la destruction de l'autre.

Quelle sécurité les Juifs du monde entier auront-ils à l'avenir, y compris ceux qui condamnent ouvertement ces actions aujourd'hui? Est-ce vraiment la façon de construire une paix durable sur la terre qui s'appelait autrefois la Palestine?

L'attaque contre l'Iran n'est peut-être pas seulement un écho inquiétant de l'histoire, mais aussi un scénario concret d'escalade militaire régionale, avec le risque réel qu'un conflit local se transforme en guerre généralisée.

À la lumière du nouveau conflit avec l'Iran, il est légitime de se demander: peut-on vraiment croire que tout cela apportera la paix et la stabilité à Israël? Ou sommes-nous face à une spirale incontrôlable qui menace d'entraîner la planète entière vers l'abîme?

La situation actuelle en Palestine sera examinée ci-après.

La condamnation unanime du massacre du 7 Octobre

Après le 7 octobre, le monde entier n'a pas hésité à condamner l'acte terroriste du Hamas et à soutenir Israël, justifiant ainsi sa réaction immédiate. Cependant, des doutes ont immédiatement émergé sur la relation réelle entre le Hamas et Netanyahu, ainsi que sur le rôle que les services de sécurité israéliens ont pu jouer, en particulier en ce qui concerne l'incapacité présumée à insister pour que le gouvernement prenne au sérieux les avertissements d'une attaque terroriste potentielle du Hamas.

Les spéculations et les débats sur le comportement du gouvernement dirigé par Benjamin Netanyahu se sont succédé dans cette attaque. Certains analystes ont émis des doutes sur le fait que le Mossad, connu pour sa capacité à anticiper les menaces, n'ait pas détecté l'attaque du Hamas à temps, tandis que d'autres ont souligné le manque d'attention accordée aux avertissements fournis par les services de renseignement israéliens¹.

Certains critiques soutiennent que Netanyahu a choisi de se concentrer sur une guerre permanente pour éviter de répondre aux questions sur sa sécurité personnelle et sa gestion de crise, écrivant qu'il préfère la guerre sur plusieurs fronts et boycotter le travail de la commission d'enquête sur son travail².

Cependant, le gouvernement israélien a toujours accusé le Hamas d'être le seul responsable de l'attaque³.

La situation actuelle

Les faits sont maintenant connus de tous: des destructions massives ont lieu, impliquant non seulement des vies humaines, mais aussi des maisons, des infrastructures et des services civils. Je me suis souvent demandé pourquoi les bombardements avaient lieu dans des écoles, des hôpitaux ou des pâtés de maisons habités. Pourquoi une telle destruction massive de personnes et de choses, sans qu'il s'agisse d'une véritable guerre? Pourquoi massacrer tant de personnes désarmées qui ne peuvent certainement pas effrayer les forces armées israéliennes?

Un ami journaliste de renommée internationale m'a envoyé des articles d'agences en ligne internationales, d'un sérieux incontesté, qui m'ont ouvert les yeux sur un aspect horrible: la destruction massive est également menée par l'utilisation de l'intelligence artificielle de manière hallucinatoire.

Actuellement, ce qui se passe est là pour que tout le monde puisse le voir. La situation en Israël et dans les territoires palestiniens occupés est complexe et tragique. On parle de plus en plus d'«apartheid» et de «génocide», des termes qui désignent des crimes distincts mais tous deux extrêmement graves, utilisés conjointement par les observateurs internationaux, les agences de l'ONU et les juristes pour décrire le comportement israélien, en particulier ces dernières années.

Selon de nombreux experts juridiques et rapports indépendants, le niveau de violence aveugle, les déclarations officielles d'Israël, l'utilisation de la famine comme arme de guerre et les technologies prédictives employées à Gaza et en Cisjordanie sont des indications très fortes d'un crime de génocide en cours.

L'utilisation inquiétante de l'intelligence artificielle pour contrôler les Palestiniens

À une époque où l'intelligence artificielle promet d'améliorer la vie de l'humanité, nous assistons plutôt à son utilisation comme outil de surveillance, de répression et de domination. C'est ce qui ressort d'une série d'enquêtes menées par +972 Magazine, Local Call et The Guardian, qui ont révélé l'existence d'un système sophistiqué de contrôle exercé par Israël sur la population palestinienne dans les territoires occupés. Selon des sources au sein des services de renseignement israéliens, cette surveillance technologique avancée se traduit par une stratégie systématique d'oppression et, selon certains analystes, par un possible génocide planifié. Un regard approfondi peut être trouvé dans l'article «Lavender: The AI Machine Directing Israeli Bombing in Gaza» de Yuval Abraham, publié le 3 avril 2024 dans +972 Magazine⁴.

Une intelligence artificielle entraînée sur la vie des Palestiniens

Sous la direction de l'Unité 8200⁵, l'élite du renseignement militaire israélien, un modèle de langage à grande échelle (LLM) est en cours de développement, similaire⁶ à ChatGPT, mais entraîné sur des millions de conversations en arabe collectées grâce à la surveillance de masse. Cet outil, alimenté par des données hautement personnelles – souvent obtenues auprès de personnes non soupçonnées d'un crime – est conçu pour répondre à des questions sur des individus spécifiques, prédire le comportement et générer des listes de suspects. Tout cela se déroule à l'insu des sujets suivis.

Les sources révèlent que l'objectif n'est pas seulement la prévention des attaques armées, mais aussi la surveillance des militants, la surveillance des constructions palestiniennes et le contrôle capillaire de la vie quotidienne. Avant la situation dramatique actuelle, il était extrêmement difficile de vérifier comment et à quelles fins ces données étaient réellement utilisées.

Un laboratoire de surveillance prédictive

Les Palestiniens sont devenus, en effet, les sujets d'un laboratoire technologique à ciel ouvert, où l'intelligence artificielle se transforme en arme. Même les conversations quotidiennes les plus banales sont utilisées pour former des algorithmes capables de déterminer qui sera arrêté, interrogé ou même bombardé. Le programme Lavender, par exemple, a généré une «liste de personnes à tuer» basée sur des caractéristiques associées à l'appartenance à des groupes militants.

De nombreuses personnes identifiées ont été tuées à leur domicile, souvent en présence de membres de leur famille, selon des algorithmes dont le taux d'erreur est connu de 10 %. Dans ces cas, l'intervention humaine a été réduite à un simple «sceau d'approbation» avant l'exécution de l'attaque, qui peut affecter une seule maison, un pâté de maisons entier, des écoles ou des hôpitaux.

Le pouvoir algorithmique annule la conscience humaine

L'utilisation de modèles de langage pour identifier les «provocateurs» ou prédire qui pourrait jeter la pierre lors d'une opération militaire représente une dérive dangereuse: la justice est remplacée par la probabilité, et la responsabilité individuelle est annulée par un algorithme.

Les témoignages d'anciens soldats de l'Unité 8200 font état de chantage basé sur des informations personnelles recueillies grâce à la surveillance électronique, d'arrestations motivées par des quotas mensuels, comme l'objectif de «100 arrestations par mois»; de raids nocturnes sur des maisons palestiniennes, souvent sans cible précise, dans le but d'intimider la population. Ces témoignages ont été recueillis dans divers reportages et entretiens, dont celui de Nadav Wael, directeur adjoint de Breaking the Silence (BTS)⁹, qui a raconté comment l'organisation est née pour «briser le silence» sur l'occupation israélienne⁷.

Dans ce contexte, la technologie cesse d'être un outil neutre et devient un rouage fondamental d'un système d'apartheid et d'occupation systématique.

Une réflexion de Roberto Savio

Sur ce thème, je voudrais citer les paroles de mon cher ami Roberto Savio, un journaliste qui a consacré sa vie à la promotion de la coexistence pacifique entre les peuples⁸:

«C'est pourquoi nous pouvons parler de génocide... les décès sont programmés pour produire l'effondrement des fonctions sociales centrales... La guerre, à l'ère de l'intelligence artificielle, sera de plus en plus assimilée non pas à une défaite militaire, mais à la destruction totale de l'adversaire. Peut-être même sommes-nous au-delà des horreurs du XXe siècle, au-delà des camps d'extermination, puisqu'ils occultent les mécanismes sous-jacents à l'idéologie de l'extermination de l'autre. Aujourd'hui, nous comprenons mieux les meurtres de journalistes, de médecins, de travailleurs sociaux qui ne sont pas des dommages collatéraux, mais la rupture de la structure sociale d'un peuple qui, sans ce système nerveux, est destiné à disparaître.»

Un contexte de violence systémique et d'impunité

Après le 7 octobre 2023, la situation s'est encore aggravée. Le gouvernement israélien – considéré par beaucoup comme le plus extrémiste de l'histoire du pays – a intensifié sa répression non seulement contre les Palestiniens, mais aussi contre les citoyens juifs israéliens opposés à sa politique. En Cisjordanie, les colons, souvent protégés par l'armée, ont multiplié les attaques contre la population palestinienne, profitant du climat de guerre pour agir en toute impunité.

La technologie et l'idéologie se fondent ainsi dans un design précis: l'intelligence artificielle fait partie intégrante d'une stratégie de contrôle total. La surveillance numérique, l'analyse prédictive et l'automatisation de la répression sont les outils d'un autoritarisme algorithmique qui bafoue les droits humains et la dignité.

Une réflexion finale sur l'utilisation abusive de l'intelligence artificielle

Les préoccupations concernant l'utilisation de technologies de pointe, telles que l'intelligence artificielle, pour faciliter des opérations militaires ayant des conséquences dévastatrices pour la population civile palestinienne sont plus que justifiées.

De ce qui a été décrit, une image émerge dans laquelle la technologie, l'idéologie et la violence se fondent dans un système qui nie les droits, la dignité et la liberté à des millions de personnes. L'intelligence artificielle, dans ce contexte, n'est pas neutre: c'est un instrument de pouvoir, qui peut être utilisé autant pour protéger que pour opprimer.

Le véritable danger n'est pas seulement l'erreur technique, mais l'intentionnalité politique avec laquelle ces outils sont conçus et appliqués. Quand la surveillance devient totale, quand la répression devient algorithmique, quand la justice est réduite à un pourcentage du risque, alors nous sommes face à une nouvelle forme d'autoritarisme numérique.

Sur l'apartheid et le génocide

L'apartheid: une accusation bien établie

Le terme apartheid, à l'origine associé au régime sud-africain de ségrégation raciale, désigne en droit international une forme systématique d'oppression et de domination exercée par un groupe racial sur un autre. Selon la Convention internationale pour l'élimination et la répression du crime d'apartheid (1973) et le Statut de Rome de la Cour pénale internationale (art. 7.2.h), il s'agit d'un crime contre l'humanité.

Des organisations telles que Human Rights Watch, Amnesty International et B'Tselem ont déclaré que le système juridique et politique imposé par Israël, tant à l'intérieur de ses frontières que dans les territoires occupés (Cisjordanie, Jérusalem-Est et Gaza), constitue une politique d'apartheid. Cela se manifeste par la discrimination systémique, la répression et la fragmentation du peuple palestinien.

En particulier, B'Tselem, l'organisation de défense des droits de l'homme la plus influente d'Israël, a publié un rapport le 12 janvier 2021 dans lequel elle déclare:

«Le système de suprématie juive du Jourdain à la Méditerranée: c'est l'apartheid¹⁰.»

Génocide: l'accusation la plus grave, actuellement examinée par la justice internationale

Le génocide est défini par la Convention des Nations Unies de 1948 comme suit:

«Actes commis dans l'intention de détruire, en tout ou en partie, un groupe national, ethnique, racial ou religieux.»

Il s'agit de l'accusation la plus grave qui puisse être portée contre un État ou un gouvernement, et elle est actuellement examinée par la Cour internationale de justice et d'autres organismes internationaux. Plusieurs rapports, y compris ceux des Nations Unies et d'Amnesty International, ont soulevé la possibilité que les actions israéliennes à Gaza puissent constituer des actes de génocide, en particulier pour:

• La destruction systématique des infrastructures civiles;

• L'entrave à l'aide humanitaire;

• Le meurtre délibéré de civils;

• L'utilisation de la faim comme arme de guerre.

Ces allégations font toujours l'objet d'enquêtes et de débats, mais leur poids juridique et moral est tel qu'elles nécessitent une attention urgente et impartiale de la part de la communauté internationale.

La cour pénale internationale et la situation Palestinienne

La communauté internationale n'est pas restée totalement inerte face à la crise en Palestine. Deux institutions juridiques internationales importantes ont pris des mesures importantes:

• La Cour internationale de justice (CIJ) a confirmé le procès pour génocide intenté par l'Afrique du Sud contre Israël.

• La Cour pénale internationale (CPI) a entrepris une enquête approfondie sur la situation dans les territoires occupés et sur le rôle du Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu.

Mandats d'arrêt et charges formelles

Le 21 novembre 2024, la CPI a émis des mandats d'arrêt à l'encontre de Benjamin Netanyahu et de l'ancien ministre de la Défense Yoav Gallant, les accusant de crimes de guerre et de crimes contre l'humanité commis pendant le conflit à Gaza. Les frais comprennent:

• L'utilisation de la faim comme arme de guerre;

• Attaques délibérées contre la population civile.

Le 26 mai 2025, la Cour a rendu une décision historique, déclarant Netanyahu coupable de crimes de guerre et de crimes contre l'humanité. Les chefs d'accusation concernent, entre autres, l'obstruction systématique à la distribution de l'aide humanitaire et les attaques contre les civils.

Extension possible de l'accusation de génocide

Selon des sources au sein de la CPI, l'enquête pourrait également s'étendre au crime de génocide à l'avenir, bien que cette accusation n'ait pas encore été officiellement annoncée. La Cour a fait l'objet d'importantes pressions politiques, en particulier de la part des États-Unis, qui ont imposé des sanctions à des responsables de la CPI, entravant ainsi leur travail d'enquête.

Malgré l'absence, pour l'instant, d'une accusation formelle de génocide, la gravité des accusations déjà reconnues représente un précédent historique dans la responsabilité des dirigeants politiques pour les crimes commis dans les territoires occupés.

Un moment crucial dans la lutte contre l'impunité

La CPI envisage d'étendre l'enquête à d'autres hauts responsables israéliens. Le débat juridique et politique sur la possible configuration du génocide est désormais au centre de l'attention des juristes, des militants et des observateurs internationaux.

L'émission de mandats d'arrêt, bien qu'il ne s'agisse pas encore d'une condamnation définitive, indique qu'il existe suffisamment d'éléments de preuve pour ouvrir un procès. Il s'agit d'une étape fondamentale dans la lutte contre l'impunité pour les crimes graves et d'un signal fort à l'égard de la justice internationale.

La capacité incontestée de Netanyahou

Le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu est impliqué dans plusieurs procédures judiciaires pour corruption, fraude et abus de confiance. Pour tenter d'échapper à ces accusations, il a promu une réforme controversée du système judiciaire, visant à limiter l'indépendance des juges, à obtenir l'immunité parlementaire et à introduire des protections juridiques spéciales¹².

De nombreux analystes interprètent ces mesures non pas comme de véritables réformes, mais comme des tentatives de préserver le pouvoir personnel et d'éviter le processus. Pendant ce temps, Netanyahu a réussi à détourner l'attention du public international des accusations portées contre lui, en reportant les élections et en renforçant le récit selon lequel son gouvernement a un droit absolu – basé sur une prétendue sainteté historique et religieuse – d'exercer un contrôle total sur les territoires palestiniens.

Sur les nouvelles déformées ou mensongères

La diffusion d'informations déformées ou trompeuses, y compris l'utilisation systématique d'accusations d'antisémitisme pour délégitimer la critique d'Israël, contribue également à justifier et à soutenir les récentes opérations militaires israéliennes. La situation est différente en ce qui concerne les rumeurs répandues d'armes nucléaires iraniennes.

Antisémitisme et liberté de critique

De plus en plus, le terme «antisémitisme» est utilisé pour faire taire les critiques légitimes d'Israël. Des organisations telles que l'Anti-Defamation League (ADL)¹⁴, sont accusées d'alimenter cette ambiguïté, assimilant la condamnation de l'occupation de la Cisjordanie ou du bombardement de Gaza à une haine anti-juive.

Ce phénomène est particulièrement évident aux États-Unis, où certaines organisations exercent une forte influence sur la politique intérieure et étrangère. Dans certains États, comme l'Arizona, des lois ont été adoptées qui restreignent la liberté d'expression dans les universités et les espaces publics, ce qui rend difficile de critiquer ouvertement les politiques israéliennes.

La question nucléaire iranienne

La menace nucléaire iranienne est au centre de la rhétorique du Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu depuis des années, accusant Téhéran de vouloir développer des armes atomiques. Pendant longtemps, ces allégations ont été considérées comme manquant de preuves concrètes, mais en 2025, l'AIEA¹⁵, a dénoncé de graves violations par l'Iran, notamment l'enrichissement d'uranium à des niveaux proches de ceux nécessaires à une arme nucléaire. En réponse, Israël a lancé une attaque militaire contre les sites nucléaires iraniens, affirmant qu'il voulait prévenir une menace existentielle.

Cependant, Israël reste le seul pays de la région à posséder un arsenal nucléaire, bien qu'il ne l'ait jamais officiellement confirmé. Selon l'Institut international de recherche sur la paix de Stockholm (SIPRI), Israël possède environ 90 ogives nucléaires, tandis que d'autres estimations parlent d'un potentiel allant jusqu'à 270.

Ce deux poids, deux mesures soulève des questions éthiques et politiques: alors qu'Israël considère son arsenal comme une nécessité stratégique de dissuasion, son existence sape les efforts de non-prolifération et alimente les tensions régionales. La situation nucléaire israélienne est perçue par certains comme un gage de sécurité dans un contexte hostile, mais par d'autres comme un facteur d'instabilité qui légitime la course aux armements au Moyen-Orient.

L'indifference du monde

Aujourd'hui, on doute de plus en plus que certaines hypothèses, autrefois considérées comme fantaisistes ou hâtives, puissent au contraire avoir un véritable fondement.

Alors que l'Occident et le monde arabe semblent sortir d'une longue phase d'indifférence ou de prudence, une question se pose: pourquoi les hypothèses sur l'implication du Hamas dans les attentats du 7 octobre n'ont-elles pas été immédiatement suivies de réponses claires et partagées?

Les réactions du Hamas à l'attaque du 7 octobre ont été complexes et mitigées. De nombreux gouvernements occidentaux ont d'abord exprimé leur solidarité avec Israël, condamnant l'attaque comme un acte terroriste. Dans le monde arabe, la réponse a été plus nuancée: certains gouvernements ont condamné la violence, tandis que d'autres ont préféré rappeler les causes profondes du conflit israélo-palestinien, évitant d'emblée d'attribuer toute responsabilité au Hamas.

L'une des raisons pour lesquelles les réactions n'ont pas été immédiates ou unanimes réside dans la complexité géopolitique de la région. Certains pays arabes entretiennent des relations diplomatiques avec Israël et ont essayé de maintenir un équilibre entre le soutien à la cause palestinienne et la stabilité régionale¹⁶.

Après la récente attaque contre l'Iran, Corrado Augias¹⁸, dans une récente interview du 4/06/2025¹⁷, a soulevé une question troublante: comment le Mossad a-t-il précisément identifié et frappé ses cibles en Iran, alors que le 7 octobre 2023, il s'est laissé surprendre par l'attaque du Hamas?

Une réflexion qui alimente les soupçons déjà largement répandus sur cette journée, laissant ouvertes des questions qui méritent des réponses.

Comment les Israéliens peuvent-ils vivre en paix face à de tels crimes?

Le journaliste israélien Gideon Levy¹⁹, connu pour ses positions critiques à l'égard de l'occupation, a abordé cette question dans un discours que je vous invite à écouter

Dans son discours, Levy déclare:

« Il y a eu dans l'histoire des occupations plus brutales que la nôtre, mais jamais une occupation dans laquelle l'occupant s'est présenté comme la victime. Depuis des années, le peuple israélien assiste à la déshumanisation des Palestiniens.

Selon Levy, de nombreux Israéliens sont en mesure de vivre avec l'occupation grâce à un processus de déshumanisation systématique du peuple palestinien, qui permet à la violence d'être justifiée comme nécessaire ou inévitable. À cela, selon le journaliste, s'ajoute une conviction répandue d'appartenir à un «peuple élu», qui nourrit l'idée d'une légitimité morale supérieure.

Il s'agit de déclarations graves, mais aussi profondément tristes, qui devraient faire réfléchir ceux qui ont encore des doutes sur la nature et les conséquences des récentes actions contre les Palestiniens.

Y-a-t-il vraiment une complicité des États-Unis?

C'est une question que beaucoup se posent dans le monde occidental, et la réponse semble tout sauf complexe. Malgré les graves violations des droits de l'homme attribuées à Israël, les présidents américains – de Trump à Biden, et Trump à nouveau – ont continué à offrir un soutien presque inconditionnel à l'État juif. Le récent veto des États-Unis à une résolution du Conseil de sécurité de l'ONU appelant à un cessez-le-feu immédiat à Gaza est emblématique.

Ce faisant, Washington risque d'apparaître non seulement complice, mais coresponsable des souffrances infligées à la population palestinienne.

À la lumière:

• D'une manipulation croissante des statistiques sur l'antisémitisme pour faire taire les critiques d'Israël;

• L'influence significative des lobbies pro-israéliens sur la politique américaine;

• De l'impunité historique d'Israël dans l'occupation des territoires palestiniens;

• La tendance à privilégier les intérêts géopolitiques au détriment de la justice et de la paix;

il devient urgent que les États-Unis reconsidèrent leur rôle. Continuer à financer et à protéger Israël sans condition risque de compromettre sa crédibilité morale aux yeux du monde.

Les accords d'Abraham: une promesse brisée

J'ai toujours soutenu l'importance de la reconnaissance de l'État d'Israël, ainsi que la nécessité de la naissance d'un État palestinien. C'est pourquoi j'ai salué les «accords d'Abraham» promus par Trump, qui ont marqué une ouverture historique entre Israël et certains pays arabes.

Au départ, ces accords semblaient offrir de l'espoir: Israël a temporairement suspendu une partie de ses plans d'annexion de la Cisjordanie, évitant ainsi une escalade immédiate. Cependant, au fil du temps, il est apparu que les avantages pour les Palestiniens ont été minimes, voire nuls. En effet, selon de nombreux analystes, les accords ont contribué à marginaliser davantage la question palestinienne dans le débat régional.

Aujourd'hui, à la lumière des actions du gouvernement Netanyahu – définies par certaines organisations internationales comme des actes de génocide – la validité politique de ces accords semble être profondément compromise. Non seulement aucun nouveau traité n'a été signé, mais les traités existants semblent avoir perdu toute force symbolique et diplomatique. Lorsque les accords ne sont pas respectés, il est légitime de se demander s'ils ont encore de la valeur.

Réflexion Finales

Le risque de nouvelles tensions mondiales

Le gouvernement Netanyahu semble déterminé à poursuivre une politique que de nombreux observateurs internationaux définissent comme de plus en plus agressive et isolante. Il est difficile de croire qu'il n'est pas conscient des graves conséquences que ces actions entraînent, non seulement pour Israël, mais aussi pour la perception globale du peuple juif. Si cette spirale de violence n'est pas stoppée, on risque d'écrire une nouvelle page sombre de l'histoire, dont on pourrait un jour se souvenir aux côtés des plus grandes tragédies de l'humanité. Dans ce climat, on craint de plus en plus que de nouvelles formes d'extrémisme n'apparaissent, même dans des contextes occidentaux, alimentées par un profond sentiment d'injustice et de frustration. Il est essentiel que les institutions internationales agissent de manière cohérente, en évitant toute ambiguïté entre les déclarations de condamnation et le soutien matériel à l'une des parties au conflit.

Un éveil des consciences

Après des années de silence et d'inaction, la communauté internationale semble enfin réagir. Même au sein de la diaspora juive, des voix critiques s'élèvent – souvent douloureuses, mais nécessaires. La solidarité avec le peuple palestinien n'est plus l'apanage de quelques militants: elle devient une question de conscience mondiale. Dans le monde arabe, un sens renouvelé de l'identité et de la responsabilité semble émerger, dépassant les intérêts géopolitiques et les rivalités religieuses. Peut-être est-ce enfin en train de comprendre que la cause palestinienne est une question de justice universelle.

Un appel à la conscience collective

Ce qui se passe dans les territoires occupés n'est pas seulement une crise politique, c'est une crise morale. Quand la technologie est utilisée pour opprimer, quand la justice est déléguée à un algorithme, quand la vie humaine est réduite à une statistique, alors il est de notre devoir d'élever la voix.

Dénoncer ces pratiques n'est pas seulement un acte de solidarité: c'est un geste de défense de notre humanité commune. Il s'agit d'une mise en garde contre une nouvelle forme d'autoritarisme numérique qui pourrait s'étendre bien au-delà de Gaza.

Clou broyeur d'ongles

L'attaque contre l'Iran, comme le dit le proverbe, pourrait représenter une nouvelle menace mondiale, également utile pour détourner l'attention du génocide palestinien qui se poursuit inexorablement. Alors que le monde se concentre sur la possibilité d'un conflit à l'échelle mondiale, le massacre continue, alimenté par l'indifférence et l'addiction à la tragédie. Si nous n'ouvrons pas les yeux maintenant, il sera peut-être trop tard. Ce ne sera pas seulement la liberté d'un peuple qui disparaîtra, mais le concept même d'humanité. L'attaque directe d'Israël contre l'Iran pourrait marquer une dérive potentiellement dévastatrice pour l'ensemble de l'humanité.

La paix est encore possible

Malgré tout, la paix entre Israël et la Palestine est encore possible. La solution à deux États reste la seule voie à suivre, mais elle nécessite du courage, une volonté politique et une vision internationale partagée. Dans ce contexte, la proposition d'une République de la Vieille Ville de Jérusalem, placée sous garantie internationale, pourrait représenter un symbole concret de coexistence et de respect mutuel. Cette proposition est illustrée dans l'article publié dans Meer.com intitulé: La République de la Ville Sainte (Source), qui explore en détail les fondements juridiques, historiques et spirituels de l'initiative. Nihil est tertium: il n'y a pas de troisième voie. Soit vous choisissez la paix, soit vous acceptez le désastre.

Bibliographie

¹Netanyahu sapeva dell’attacco di Hamas: non fermarli ha autorizzato la guerra in Medio Oriente dans L'Unita.
²Per non rispondere su chi è responsabile della tragedia del 7 ottobre Netanyahu ha scelto la guerra permanente dans Globaliste Syndication.
³Le cose da sapere sull’attacco di Hamas e sulla risposta di Israele dans Il POST.
⁴‘Lavender’: The AI machine directing Israel’s bombing spree in Gaza dans +972 Magazine.
⁵L'unité 8200 fait partie du corps d'élite de l'armée israélienne créé pour mener des opérations militaires spécialisées dans la cyberguerre afin de garder les frontières invisibles de l'État juif.
⁶L'unité 8200 fait partie du corps d'élite de l'armée israélienne créé pour mener des opérations militaires spécialisées dans la cyberguerre afin de garder les frontières invisibles de l'État juif.
⁷Gli ex soldati israeliani che vogliono rompere il silenzio sull’occupazione dans Altreconomia.
⁸Roberto Savio dans Wikipedia.
⁹« Breaking the Silence » (BTS) est une organisation non gouvernementale israélienne fondée par d'anciens soldats de l'armée israélienne (Tsahal). L'organisation se consacre à la collecte et à la diffusion des témoignages de militaires qui ont servi dans les territoires occupés, tels que la Cisjordanie et la bande de Gaza, dans le but de sensibiliser l'opinion publique israélienne et internationale aux réalités de l'occupation.
¹⁰B’Tselem. Un’apartheid “su tutto il territorio posto sotto l’autorità dello stato di Israele” dans Orient XXI.
¹¹L'avvocato. «La Corte dell'Aja allargherà le indagini su Netanyahu. E su altri» dans Avvenir.
¹²Israele, la Corte suprema boccia la riforma della Giustizia del governo Netanyahu dans Euro News.
¹³Israele ha 80 bombe atomiche, e può triplicarle dans Info Pal.
¹⁴L'Anti-Defamation League (ADL) est une organisation internationale, qui soutient l'État juif, basée aux États-Unis et se consacre à la lutte contre l'antisémitisme et la diffamation, s'opposant vigoureusement à toute tentative d'assimiler le sionisme au racisme. ¹⁵L'Agence internationale de l'énergie atomique (AIEA) est l'institution spécialisée de l'Organisation des Nations Unies pour la promotion de l'énergie nucléaire à des fins pacifiques.
¹⁶7 Ottobre un anno dopo. Il forum di Med-Or dans Ed Or Italian Foundation.
¹⁷RepIdee25, Augias: "Perché il 7 ottobre '23 i servizi segreti israeliani non hanno scoperto nulla?" dans la Repubblica.
¹⁸Ecrivain, journaliste et présentateur de plusieurs émissions de télévision italiennes.
¹⁹Journaliste israélien qui écrit pour le journal israélien Haaretz depuis 1982 et pour le hebdomadaire italien Internazionale, depuis 2010. Dans son activité journalistique, il a toujours été très critique à l'égard de la politique israélienne d'occupation des territoires de l'État de Palestine et a critiqué durement à plusieurs reprises les politiques de Benjamin Netanyahu et du Likoud.